Постановление суда № 83737874, 20.08.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1346/19

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

м. Сокаль 20.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Коваль Р.В. ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прус О.Р. про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019140310000241 від 07.05.2019р.

Клопотання мотивовано тим, що 07 травня 2019 року у Сокальське відділення поліції надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що ОСОБА_1 , керівник комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району, розтратив кошти, виділені установі в рамках програми «Нова українська школа» під час закупівлі товарів - меблів для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів, оскільки існує невідповідність поставлених меблів в кількості 796 комплектів вимогам тендерної документації в частині вимог до розмірів стільниці та висоти столів, що унеможливлює їх використання за призначенням учнями. Сума поставки становила 928932,00 гривень, яку на підставі актів прийому-передачі перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_2 .

З метою встановлення обставини справи у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідча не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Сокальським ВП проводиться досудове розслідування про розтрату коштів, виділених в рамках програми «Нова українська школа», оскільки існує невідповідність поставлених меблів в кількості 796 комплектів вимогам тендерної документації в частині вимог до розмірів стільниці та висоти столів, що унеможливлює їх використання за призначенням учнями.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140310000241 від 07.05.2019р. судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: Чи відповідають характеристики та параметри поставлених товарів - 796 комплектів шкільних меблів (стіл + стілець), що були поставлені ФОП ОСОБА_2 умовам тендерної документації на вказану продукцію?

Для дослідження експертам надати: Об`єкти дослідження, які будуть представлені експерту на його вимогу, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина