
Справа №464/4462/19
пр № 2/464/1545/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" про поновлення на роботі,
у с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить поновити її на посаді інженера-кошторисника з 31.07.2019 року, визнавши таким чином незаконним наказ №85-К від 31.07.2019 року генерального директора ПрАТ "ІРОКС" ОСОБА_2 про її звільнення за п. 4 ст. 40 КЗпП України, так як вона була відсутня на роботі з поважних причин через хворобу.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" про поновлення на роботі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р. Мичка
Судебное решение № 83737827, Сихівський районний суд м. Львова было принято 20.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 464/4462/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: