Постановление суда № 83733456, 16.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2019

Справа № 320/6296/18

Провадження № 1-кп/320/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

16 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001748 від 29.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

за участі:

прокурора - Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого - Єрьоменка О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018080140001748 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

У судове засідання, призначене 16 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу свідка ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідок ОСОБА_2 у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаного свідка не є можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене 04 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Нагорного В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова

1. Дата застосування: 16.08.2019.

2. Час застосування: 14:40.

3. Привід застосовано відносно: свідка.