Постановление суда № 83731795, 19.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Рівне №460/1703/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 14 червня 2019 року № 69-дс "Про застосування дисциплінарного стягнення".

Ухвалою суду від 9 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

16 серпня 2019 року представник позивача адвокат Швець Дмитро Юрійович подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач обіймає посаду державної служби категорії "Б" у зв`язку з чим пріоритетним для даної справи є її швидкий розгляд. Окрім того, безпідставне, на думку сторони позивача, внесення відповідачем інформації щодо позивача до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язанні з корупцією правопорушення завдає йому значної моральної шкоди, яка полягає у порушенні його ділової репутації. З огляду на те, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін триває протягом 60 днів та враховуючи незначний обсяг доказів у справі, представник позивача просить розглянути справу в найкоротший термін в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок розгляду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також, частиною восьмою статті 262 КАС України передбачено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що з огляду на займану позивачем посаду пріоритетним для вказаної справи є її швидке вирішення.

На переконання суду, надання представниками сторін усних пояснень в судовому засіданні сприятиме швидкому, повному та всебічному встановленню обставин у справі, а відтак і досягненню мети щодо швидкого вирішення справи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.

Призначити адміністративну справу № 460/1703/19 до розгляду по суті в судовому засіданні 2 вересня 2019 року о 08:30год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.