Постановление суда № 83727721, 12.08.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2884/19

Ухвала

Іменем України

12.08.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді - СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКОЇ О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Довгалюка С.М., про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітанполіції Довгалюк С.М., звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.08.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого інженером з техніки безпеки МХП «Зернопродукт» с. Іванів, про те, що невідомі особи в період часу з 02.00год. по 04.00год. 06.08.2019р., шляхом напускання рідини схожої на газ, в середину банкомату «Укрсиббанку», який був розміщений в приміщенні контори ПрАТ «Зернопродукт МХП» с. Іванів, що за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Гагаріна, будинок № 26, підірвали його, таким чином порушивши його конструкцію, та з нього таємно викрали касети із готівкою, загальною сумою 469100грн. 06.08.2019р. в ході проведення огляду місця події, поблизу приміщення контори ПрАТ «Зернопродукт» за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Гагаріна, 26, було виявлено та вилучено провід білого кольору з приєднаним до нього металевого предмета зовні схожого на ліхтарик темного кольору, які було поміщено до паперового ящика, обмотаного ниткою білого кольору та скріпленого печаткою «для пакетів» та биркою із підписами учасників слідчої дії. Гумовий шланг темного кольору із приєднаним до нього металевого крану та повітряної кульки, які було поміщено до паперового ящика, обмотаного ниткою білого кольору та скріпленого печаткою «для пакетів» та биркою із підписами учасників слідчої дії. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020160000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Довгалюка С.М., про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизуу кримінальному провадженні № 12019020160000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на поверхні металевого предмета зовні схожого на ліхтарик темного кольору, на поверхні ізольованої стрічки, на поверхні батарейок (які вмонтовано в середину ліхтаря), на поверхні гумового шлангу темного кольору та на поверхні металевого крану будь-які сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (провід білого кольору з приєднаним до нього металевого предмета зовні схожого на ліхтарик темного кольору, які було поміщено до паперового ящика, обмотаного ниткою білого кольору та скріплено печаткою «для пакетів» та биркою із підписами учасників слідчої дії, гумовий шланг темного кольору із приєднаним до нього металевого крану та повітряної кульки, які було поміщено до паперового ящика, обмотаного ниткою білого кольору та скріпленого печаткою «для пакетів» та биркою із підписами учасників слідчої дії).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 12019020160000370 від 06.08 .2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Сєлін