Решение № 8372588, 03.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
03.02.2010
Номер дела
2-343/10
Номер документа
8372588
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-343/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 03.02.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи у будинку № 7 по вул. Щорса у Пролетарському районі м. Моспине, є абонентом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 при перевірці приладу обліку контролерами «ПЕМ-Енерговугілля» у відповідача було виявлено неправомірні дії користування електроенергією у зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.11.2009 року у розмірі 4881 грн. 58 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надалі заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то віна повинен нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв’язку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.12.2006 року по 01.01.2009 року становить в розмірі 2753 гривен 17 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі провадили без облікове споживання електроенергією, а тому виникла сума заборгованості у розмірі 2753,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті послуг за користування електроенергією в сумі 2753 гривні 17 копійок на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» т/с 26034301268 в ДГУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00169845.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» т/р 26004056998001 в АКБ «Капітал», МФО 334828 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя О.І. Корчиста

Часті запитання

Який тип судового документу № 8372588 ?

Документ № 8372588 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8372588 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8372588 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8372588, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 8372588, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 03.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 8372588 относится к делу № 2-343/10

то решение относится к делу № 2-343/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8372584
Следующий документ : 8372591