Решение № 8372536, 18.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-300/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2007 року по 01 жовтня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 3685,14 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, вточнила позовні вимоги, просила позов задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.

У судове засідання з’явились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що не сплачували борг за теплопостачання, через важкий матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно виписки з особового рахунку № 34884 (а.с. 3), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості та уточнених позовних вимог вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3771,29 грн. за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 15-16)

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У зв’язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева,68, на р/р 26004040068 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2009 р. у сумі 3771,29 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, а всього 3801, 29.

Від сплати судового збору на користь держави відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова