Постановление суда № 83720985, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/6527/19

Провадження № 1-кс/320/4469/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область Слідзюк В.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область Слідзюк В.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу, на проведення тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого та інших медичних документів оформлених (складених) при надані медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_1 , 2010 року народження, які знаходяться у володінні Київського міського центру дитячої нейрохірургії, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 02 серпня 2019 року близько 15 години 24 хвилини на автодорозі Каховка-Генічеськ, в районі с. Заозерне Каховський район, Херсонської області, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв лобове зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів та пасажири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлені до лікувального закладу комунальне некомерційне підприємство «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради».

Відповідно до довідки, виданою лікарями вказаної лікарні у ОСОБА_1 ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню.

Йому була надана медична допомога та запропонована госпіталізація у КНП «Каховська центральна районна лікарня».

Після отримання медичної допомоги та лікування ОСОБА_1 , був госпіталізований та продовжив лікування у КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, а згодом госпіталізований до Київського міського центру дитячої нейрохірургії.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілих та з інших питань.

У відповідності до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, для проведення судово-медичної експертизи крім обстеження потерпілого, необхідні медичні документи(історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо), що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Враховуючи, що картка стаціонарного хворого та(або) інші медичні документи ОСОБА_1 , знаходяться у володінні Київського міського центру дитячої нейрохірургії виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, будуть використані для проведення судово-медичної експертизи, яка в свою чергу, буде доказом доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

За вказаних вище обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник Київського міського центру дитячої нейрохірургії в судове засідання не викликався, так як в клопотанні слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховання інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши чинне законодавство України та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, при цьому надавши їм належну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам встановленим ст. 160 КПК України, клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а тому беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу, на проведення тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого та інших медичних документів оформлених (складених) при надані медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_1 , 2010 року народження, які знаходяться у володінні Київського міського центру дитячої нейрохірургії, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область Слідзюк В.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу, на проведення тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого та інших медичних документів оформлених (складених) при надані медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_1 , 2010 року народження, які знаходяться у володінні Київського міського центру дитячої нейрохірургії, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ