Постановление суда № 83718906, 11.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30124/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Швидка О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №62019000000000700 від 22.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Швидка О.А. про накладення арешту на ліміт суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «АГРО БАТ ЕКСПЕРТ» (код 35931589), ПП «ВЕЛИКИЙ УРОЖАЙ» (код 40551657), ТОВ «БУДТРЕЙД АЛЬЯНС» (код 41684862), ТОВ «АГРО ХОЛДИНГ КАМІНЬЙОН» (код 41720927), ТОВ «ДРІФТ ЛІМІТЕД» (код 42097432), ТОВ «ІМПАКТ ЛАЙТ» (код 42132879), ТОВ «ПРОМО ЗЕРНО ТРЕЙД» (код 42247783), ТОВ «БРУТТО СТАНДАРТ» (код 42285111), ТОВ «РОУМАНОПТ» (код 42616265), ТОВ «КІРІФОРМ» (код 42616857), ТОВ «ЕЛІОТ 2018» (код 41862204), ТОВ «МАЇС АГРО ХОЛДИНГ» (код 41897939), ТОВ «ЕКСПРЕС ОХОРОНА» (код 41914058), ТОВ «ЛАЙТ ХРОМ» (код 42211144), ТОВ «РЕНІН» (код 42238585), ТОВ «СНОВІТ» (код 42239678), ТОВ «ТОТАЛ ІНТЕРСКАЙ» (код 42290740), ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА КОНТИНЕНТАЛ» (код 42290907), ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «ФОРТУНА» (код 42381674), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Швидка О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №62019000000000700, суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань