№ 83718253, 19.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9137/18

Провадження №: 1-кп/752/583/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010010254 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія, громадянина Грузії, проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Григорчук Н.П.;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва ще 03.05.2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, виклик якого починаючи з дня надходження провадження до суду, неодноразово здійснювався за адресою проживання, зазначеній в обвинувальному акті, на розгляд підготовчого судового засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не інформував, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Прокурор клопотала про чергове відкладення розгляду в зв`язку з неявкою обвинувачено оскільки потрібний ще певний час, для з`ясування місця проживання обвинуваченого.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце проживання, яке повинно бути належним чином встановлене.

В той же час, суд вважає, що під час досудового розслідування з достатньою повнотою не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого, і в обвинувальному акті відображено не дійсне місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , до якого між іншим, не обирався запобіжний захід, що виключає можливість викликати його на розгляд провадження.

До зазначеного висновку суд прийшов, оскільки усі повістки повертаються без вручення. Більше того, ухвала суду про привід обвинуваченого, не була виконана. Як видно з рапортів працівників поліції, у яких на виконанні перебувала ухвала, обвинувачений ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не мешкає.

Слід також відмітити, що в обвинувальному акті відображено, що ОСОБА_1 раніше судимий, однак коли, за якою статтею кримінального закону та яким судом, не відмічено.

Враховуючи вище зазначені обставини, а також, що суд позбавлений можливості, використавши процесуальні заходи, повідомити обвинуваченого про час і місце судового розгляду, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Дідик