Постановление суда № 83715053, 16.08.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/724/19

Номер провадження 2/728/327/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового зсідання - Горбач Н.Д.

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розподіл спільного майна подружжя

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

учасники справи – не з`явилися,

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про розподіл спільного майна подружжя.

2. Ухвалою суду від 5 липня 2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

3. 13 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Доценка С.В., якому доручено виконання експертизи.

В своєму клопотанні експерт просить надати технічну документацію (будівельний паспорт або технічний паспорт МБТІ) в повному обсязі на об`єкт незавершеного будівництва (будинковолодіння) за адресою житловий будинок АДРЕСА_1 .

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Представник відповідача надіслав на адресу суду технічний паспорт.

7. Вирішуючи клопотання експерта Суд приходить до наступного висновку.

8. За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини шостої статті 72 ЦПК експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків (частина восьма статті 72 ЦПК).

9. З іншої сторони згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасикам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

10. В свою чергу, частиною першою статті 103 ЦПК передбачено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання та додаткові матеріали, які наявні у Суду, клопотання експерта необхідно задовольнити.

11. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 72. 103, 104, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Доценка С.В. про надання технічної документації (будівельний паспорт або технічний паспорт МБТІ) в повному обсязі на об`єкт незавершеного будівництва (будинковолодіння) за адресою житловий будинок АДРЕСА_1 – задовольнити повністю.

2. Надати в розпорядження судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Доценку С.В. технічну документацію, а саме копію технічного паспорту МБТІ на об`єкт незавершеного будівництва (будинковолодіння) за адресою житловий будинок АДРЕСА_1

3. Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. Копію даної ухвали і матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 728/724/19 номер провадження 2/728/327/19 направити експертній установі, для проведення експертизи.

5. На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко