Постановление суда № 8371413, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.10№ 05-5- 22 / 1202 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЮРПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім"

про спростування відомостей та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача опублікувати в електронній мережі на сайті http://dolg.1gb.ua / спростування недостовірних відомостей зазначивши що ТОВ «Торгівельний дім ЮРПАК»не мав відстрочки в 45 календарних днів, до нього не було застосовано штрафних санкцій та підприємство виконало свої зобов’язання за поставленою продукцією у повному обсязі. Також позивач просив спростування помістити під заголовком «Спростування»тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де міститься повідомлення яке спростовується та стягнути з відповідача 1000 грн. за завдану моральну шкоду.

Згідно ч. 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Бабай С.І., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. 18/01 від 18.01.2010р. поштовий чек № 7880 від 15.01.2010р. з описом-вкладення до рекомендованого відправлення з відміткою пошти про його прийняття 15.01.2010р., які свідчать про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, оскільки 15.01.2010р. неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана через три дні потому.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна 110, р/р 26004038064001 банк ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, ідент. код 36094528) державного мита в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 1080 від 10.08.2009р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № 1802 від 11.01.2010р., № 1081 від 10.08.2009р..

Суддя Р.І. Самсін