Постановление суда № 83710462, 14.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 652/592/18

2/214/1804/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач звернувся за наданням правової допомоги до Високопільського бюро правової допомоги та на теперішній час відповідач офіційно працевлаштований у Київській області та не може прибути на судові засідання ані до м. Кривого Рогу, ані до смт. Високопілля Херсонської області.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість такого через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов