Решение № 83710180, 23.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

23 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника позивача Сердюк Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлашту вання

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що 12.02/2007 року відповідачка звернулася до Управління за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При прийомі документів вона була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, вона зобов`язана повідомити про це управління праці. Допомога відповідачці була призначена з 12.02.2007 р. по 13.12.2009 р. у розмірі 90.00 грн., з подальшою індексацією та перерахунком у зв`язку із зростанням рівня забезпечення прожиткового мінімуму.

За результатами звірки даних отримувачів допомоги та даних ЗДОДПІ було виявлено, що з 4 кварталу 2008 року відповідачка отримувала доход у вигляді заробітної плати, тобто працювала. Таким чином вона приховала факт свого працевлаштування, в результаті чого незаконно отримала допомогу у сумі 1723.55 грн., за період з 24.10.2008 р. по 30.11.2009 р.

У зв`язку з тим, що добровільно відповідачка не бажає повертати надмірно виплачені кошти допомоги, позивач просить суд стягнути їх з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року відповідачка звернулася до Управління за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При прийомі документів вона була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, вона зобов`язана повідомити про це управління праці. Допомога відповідачці призначена з 12.02.2007 р. по 13.12.2009 р. у розмірі 90.00 грн., з подальшою індексацією та перерахунком у зв`язку із зростанням рівня забезпечення прожиткового мінімуму.

За результатами звірки даних отримувачів допомоги та даних ЗДОДПІ було виявлено, що з 4 кварталу 2008 року відповідачка отримувала доход у вигляді заробітної плати, тобто працювала. Таким чином вона приховала факт свого працевлаштування, в результаті чого незаконно отримала допомогу у сумі 1723.55 грн., за період з 24.10.2008 р. по 30.11.2009 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.Ю, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на р/р № 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1343, отримувач УПСЗН, код 03192170, призначення платежу - повернення допомоги до трьох років, надмірно виплачені кошти державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування у розмірі 1723.55 (одну тисячу сімсот двадцять три) гривні (п`ятдесят п`ять) копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 51.00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету м. Павлограда витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи с умі 120.00 (сто двадцять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше п`яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін