Постановление суда № 83709334, 08.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1287/19

Провадження №: 2-с/332/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.04.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична-34» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 2618,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. В заяві заявник зазначила, що копію судового наказу не отримувала, про його існування їй стало відомо з сайту Судової влади, а тому просила поновити їй строк звернення до суду з цією заявою. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на неналежну якість наданих стягувачем послуг. Крім того, заявник зазначила про незгоду із розміром заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, яка була пред`явлена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Історична-34» до стягнення, а також вказала про часткову сплату заборгованості в розмірі 1400,00 грн., на підтвердження чого надала копії квитанцій.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/1287/19 (провадження №2-н/332/198/19), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаного судового наказу та доданих до неї документів, що надсилались боржнику за адресою її реєстрації, не отримані боржником, до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36).

Заява про скасування вищевказаного судового наказу надійшла до суду 06.08.2019 року. Отже, оскільки боржник копію судового наказу та доданих до неї документів не отримувала, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 17.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична-34» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 2618,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ч.3 ст. 171 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.04.2019 року по справі № 332/1287/19 (провадження № 2-н/332/198/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична-34» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 2618,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.– скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун