Постановление суда № 83708631, 14.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції Точок Івана Йосифовича про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції Точок І.Й., звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що згідно отриманих даних, вказаними особами найближчим часом планується незаконне вивезення з України через п/п «Дяково» Закарпатської митниці вказаних лісоматеріалів під виглядом товару "пиломатеріали обрізні хвойних порід" об'ємом 38,97 куб. метрів, у вантажному транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2, відправник: ТзОВ "Вітмар" (м. Львів, ЄДРПОУ 37740773), одержувач: "Lumad Forest SRL" (Румунія). Зазначений товар оформлений у митному відношенні в режимі експорту в зоні діяльності Львівської митниці за електронною митною декларацією UA209110/2019/3581.

13.08.2019 на території митного поста «Неветленфолу» за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106 Закарпатської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вантажний транспортний засіб (тягач) марки Volvo із р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки Krone із р.н. НОМЕР_2 з вантажем пиломатеріали (обрізні у виді брусків), а також товаросупровідні документи на вказаний транспортний засіб та вантаж - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійний номером НОМЕР_3 та напівпричепу - із серійний номером НОМЕР_4, а також роздруківка електронної митної декларації №UA209110/2019/3581 на 2 арк., інвойс (рахунок) № 3/1RO-19 від 05.08.2019 на 1 арк., пакувальний лист (специфікація) до інвойсу № 3/1RO-19 від 05.08.2019 на 1 арк., міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) серійний номер А №525370, фітосанітарний сертифікат № 60/13-6023/АЕ-350280 від 06.08.2019 на 1 арк., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ № 344070 від 05.08.2019 на 1 арк. та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії TAD № 382241 на 1 арк.

Перевіркою відомостей, що містяться вказаних вище товаросупровідних документів встановлено суттєві розбіжності щодо кількісно-якісних характеристик партії лісопродукції, що може свідчити про їх підробку та незаконне походження лісопродукції. Так встановлено, що згідно сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ № 344070 від 05.08.2019 Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс» товариству з обмеженою відповідальністю «Вітмар» відпущено лісопродукції пиломатеріали обрізні в загальною кількістю 38,907 м3, в т.ч. довжиною по 6 метрів - 5,8 м3, довжиною 5 метрів - 4,15 м3, інші - довжиною по 4 метри. Одночасно з цим, згідно інвойсу (рахунку) № 3/1RO-19 від 05.08.2019 та пакувального листа (специфікації) до нього ТОВ «Вітмар» відвантажено для румунської фірми аналогічну лісопродукцію того ж загального об'єму, однак пиломатеріали довжиною по 6 метрів загальна кількість - об'ємом 16,55 м3, довжиною 5 метрів - об'ємом 17,54 м3, а довжиною по 4 метри - лише 4, 88 м3.

Враховуючи невідкладність випадку, пов'язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування, прокурором здійснено проникнення до іншого володіння особи митного поста «Неветленфолу» (що знаходиться у пункті пропуску «Дяково» на україно-румунському кордоні) за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106 Закарпатської області, де проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказані вище предмети і речі.

А відтак, прокурор просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №42019070000000257 від 05.08.2019 обшуку іншого володіння особи митного поста «Неветленфолу» (що знаходиться у пункті пропуску «Дяково» на україно-румунському кордоні) за адресою с.Неветленфолу, вул. Фогодо, 106 Закарпатської області, в якому 13.08.2019 прокурором проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено вантажний транспортний засіб (тягач) марки Volvo із р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки Krone із р.н. НОМЕР_2 з вантажем «пиломатеріали» (обрізні у виді брусків), а також товаросупровідні і інші документи на вказаний транспортний засіб та вантаж.

Однак, даний огляд місця події було проведено на підставі добровільної згоди начальника митного поста «Неветленфолу» ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такої згоди від 13.08.2019 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання, з підстав, викладених у такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено, в ході розгляду клопотання, огляд митного поста «Неветленфолу» проведено за добровільною згодою начальника митного поста ОСОБА_1

У зв'язку із вищевикладеним та з урахуванням того, що особа, у володінні якої знаходяться територія службового призначення із розміщеними на ній приміщеннями, а саме начальник митного поста «Неветленфолу» ОСОБА_1 надав дозвіл органу досудового розслідування на проведення слідчих дій на території пункту пропуску «Дяково» з доступом до транспортного засобу НОМЕР_1 /НОМЕР_2 та вантажу, який у ньому переміщується через митний пост «Неветленфолу», слідчий суддя приходить до висновку, що згідно вимог ч.1 ст. 233 КПК України, додаткового дозволу на проведення огляду від слідчого судді не потрібно, адже такий уже отриманий у спосіб передбачений процесуальним законодавством, у звязку із чим в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції Точок Іван Йосифовичпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.