Постановление суда № 83698300, 19.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/451/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ествуд" про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/451/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ествуд", м. Іршава Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладиш Василя Юрійовича, с. Раково Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 129630,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.08.16 № 907/451/16 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ФОП Гладиш на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ествуд" суму 107990,00 грн. та 1619,85 грн. на відшкодування судових витрат.

На виконання рішення суду видано наказ від 23.09.16 № 907/451/16.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року строк пред`явлення до виконання вказаного наказу поновлено на три роки - до 13.09.2019.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Ествуд" про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/451/16.

Відповідно до ч. 1 п. 19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 п. 19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 16.09.2019 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 57 грн. 64 коп.; з урахуванням ухвали суду від 12.10.2018 заява подана в межах строку пред`явлення наказу від 23.09.2016 до виконання.

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ествуд" про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/451/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2016 у справі № 907/451/16 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладиша Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ествуд" (90100, Закарпатська обл., Іршавський район, м. Іршава, вул. Білецька, буд. 1 код ЄДРПОУ 37720879) заборгованості на суму 107990,00 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 00 коп.), та у відшкодування судових витрат - суму 1619,85 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 19.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Андрейчук Л.В.