Постановление суда № 83689313, 16.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1791/17

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

11.10.2017 року за клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі № 569/15124/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору купівлі-продажу.

На даний час справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору купівлі-продажу розглянуто, рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 112-00 год. 18 вересня 2019 року з викликом сторін по справі.

Суддя О.В.Панас