Постановление суда № 83687834, 15.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4230/19

н/п 1-кс/766/12392/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на гроші в сумі 3000 гривень.

Накласти арешт на гроші в загальній сумі 3000 гривень, які складаються з двох банкнот номіналом 500 гривень України із серійними номерами ЛЗ 8305725, ФГ 1267000, шести банкнот номіналом 200 гривень України із серійними номерами: СЕ 8139350, ВЄ 7929677, СБ 3641772, УМ 6365756, ХЗ 5279323, УИ 0544683; шести банкнот номіналом 100 гривень України із серійними номерами: МР 5471396, МГ 3885833, СЕ 3218968, МБ 8497419, СГ 2257110; КГ 5425304, чотирьох банкнот номіналом 50 гривень України із серійними номерами УВ 8666217, ТБ 0627060, РГ 6244831, ФА 1488674, які він отримав 10.05.2019 від ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання в інтересах останнього з використанням службового становища на території біля пам`ятника Скадовській авіагрупі, при в`їзді в м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області.

15.08.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко