№ 83683392, 16.08.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

"16" серпня 2019 р. Справа № 414/2326/19

Провадження № 3/414/495/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника головного управління ДФС у Луганській області І.Ткачова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «МРІЯБУД», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МРІЯБУД», у період, що перевірявся, занизив податок на прибуток на загальну суму 759 926 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 931 186 грн.

Вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається час, місце і суть адміністративного правопорушення,пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено акт перевірки від 10 липня 2019 року №458/12-32-14-12/39958887. Але звертаю увагу, що акт перевірки є документом, і не може бути часом та місцем вчинення правопорушення.

Крім того, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відомості про відмову цієї особи від надання пояснень, підтверджені підписами свідків, дані про ознайомлення ОСОБА_1 з правами, відомості про отримання останнім другого примірнику протоколу або надіслання його листом.

У протоколі зазначено про факт неявки ОСОБА_1 на виклик до головного управління ДФС у Луганській області, при цьому до протоколу додано копію списку згрупованих поштових відправлень від 08 серпня 2019 року про направлення рекомендованим листом запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак при перевірці поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошти» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku встановлено, що за зазначеним на повідомленні трек-номером 9340102478655 поштове відправлення не вручене. Тобто не можна вважати, що ОСОБА_1 було належно повідомлено про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення. Підтвердження про направлення на адресу ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення суду також не надано.

Тобто протокол складено з порушенням діючого законодавства та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №59 від 14 серпня 2019 року з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в.о. начальника головного управління ДФС у Луганській області І.Ткачову для доопрацювання.

Суддя В.М. Ковальов