Решение № 8368282, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/62521.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «і.Т.Е.М.»

про           стягнення 41824,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Фещенко М.Л. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 41824,85 грн. основного боргу –заборгованості за договором поставки № ВТ-0371 від 12.01.2009.

11.01.2010 позивач надіслав поштою заяву про збільшення позовних вимог вх. № 06-37/92, просить стягнути з відповідача 152114 грн. заборгованості за поставлені канцтовари.

21.01.10 позивач подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, просить стягнути з відповідача 147204 грн. заборгованості за поставлені канцтовари.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

12.01.2009 між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки, відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає та оплачує канцелярські товари.

За накладними на підставі довіреностей, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв канцелярські товари на загальну суму 147204 грн.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата партії переданих товарів здійснюється відповідачем за безготівковим розрахунком шляхом перерахування всієї суми, згідно видаткової накладної на розрахунковий рахунок позивача протягом 30-ти календарних днів з дня передачі товарів зі складу позивача, вказаного у видатковій накладній.

Доказів здійснення сплати відповідачем суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова          від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату придбаного у позивача товару. Сума боргу на момент розгляду справи залишається незмінною і становить 147204 грн.

Доказів здійснення сплати відповідачем суми боргу суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «і.Т.Е.М. (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, кв. 408-410 ; код ЄДРПОУ 30177315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ»(14000, Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18; код ЄДРПОУ 30149361) 147204 (сто сорок сім тисяч двісті чотири) грн. основного боргу, 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 04 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 30.01.2010р.