Постановление суда № 83681074, 16.08.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1575/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши та дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Херсонської міської ради про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі-відповідач), в якому просить скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 23.02.2018 року № 264-18.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, головуючим по справі визначено суддю Пекного А.С.

Ухвалою від 02.08.2019р. провадження у даній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Копія вказаної ухвали направлена позивачу 13.08.2019 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що суддя Пекний А.С. перебуватиме у плановій щорічній відпустці у період з 14.08.2019 року по 01.09.2019 року, суддя не зможе продовжувати розгляд справи у встановлені процесуальним законодавством строки. За наведених обставин та з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи, невирішену справу №540/1575/19 передано для повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року, головуючим по справі визначено суддю Гомельчука С.В.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 31 КАС України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 КАС України).

Так як судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Відтак, суд враховуючи наведені норми та зміну його складу на стадії розгляду справи по суті, повторно розпочне розгляд справи, за умови усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 12.08.2019 року.

Керуючись ч. 14 ст. 31, ч. 13 ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 540/1575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Херсонської міської ради про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.