Постановление суда № 83678034, 16.08.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1688/18

Провадження № 1-кс/321/458/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 смт. Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудова Є.А., про проведення експертизи внесене по матеріалах досудового розслідування № № 42018081160000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання судом встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання суб`єктами господарювання неправомірної вигоди, у серпні 2016 року безоплатно передали у користування суб`єктам господарювання труби насосно-компресорні загальною вартістю 197050,56 грн., які придбані сільською радою за бюджетні кошти, чим завдали збитків Плодородненській сільській раді на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018081160000215. Кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішень Плодородненської сільської ради, безоплатно передано майно територіальної громади суб`єктам господарювання для використання його при здійсненні ними підприємницької діяльності. На підставі рішення Плодородненської сільської ради № 2 від 23.03.2011 між Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс», 23.03.2011 укладено договір позички № 01 про передання у безоплатне строкове користування майно спільної власності територіальної громади Плодородненської сільської ради, загальною вартістю 199357 гривень, а саме дві водонапірні башти, дві артезіанські свердловини та дві системи водогону. Крім того, на підставі рішення Плодородненської сільської ради № 3 від 23.03.2011 між Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», 23.03.2011 укладено договір позички № 02 про передання у безоплатне строкове користування майно спільної власності територіальної громади Плодородненської сільської ради загальною вартістю 159960 гривень, а саме три водонапірні башти, три артезіанські свердловини та дві системи водогону. Також, на підставі рішення Плодородненської сільської ради № 2 від 27.04.2015 між Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області та Фермерським господарством «Ітог», 27.04.2015 укладено договір позички № 05 про передання у безоплатне строкове користування майно спільної власності територіальної громади Плодородненської сільської ради загальною вартістю 218307,61 гривень, а саме водонапірну башту, артезіанську свердловину та систему водогону. Вказане майно територіальної громади використовується зазначеними суб`єктами господарювання для здійснення оплатного водопостачання жителів АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , с. Зразкове, с. Радісне та с. Братське Михайлівського району. Крім того, посадовими особами Плодородненської сільської ради, вказаним суб`єктам господарювання безоплатно передано труби насосно-компресорні, загальною вартістю 197050,56 гривень, які використовуються останніми для здійснення підприємницької діяльності.

На даний час виникла необхідність у встановленні розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВПГУНП в Запорізькій області Єропудов Є.А. в судове засідання не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесенеслідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудов Є.А. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних, необхідно провести дослідження з застосуванням спеціальних знань в області товарознавства.

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України до проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який зовнішній й внутрішній діаметр, товща металу та довжина наданих для огляду металевих труб насосно-компресорних;

- чи відповідають вони розмірним характеристикам згідно договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року укладеного між ФОП « ОСОБА_1 » (постачальник) та Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області (покупець);

- чи маються на наданих на огляд труб насосно-компресорних сліди, які свідчать про введення їх у експлуатацію та зносу таких;

- яка ринкова вартість наданих на огляд труб насосно-компресорних.

Для дослідження експерту надати:

- металеві труби насосно-компресорні, які перебувають на території ТОВ «Алекс», за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Широка, 54 та на території ФГ «Ітог», за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське.

- світлокопію договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року.

Після проведеної експертизи, видати висновок експерта та об`єкти дослідження слідчому слідчого відділення або іншій уповноваженій особі, за довіреністю слідчого або начальника слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна