Постановление суда № 8367704, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/131-16/33625.01.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М» Про видачу наказу про поворот виконання рішення У справі № 31/131

За позовом Державного підприємства «Державний навчальний центр з Належної

Виробничої/Дисрибюторської Практики»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М»

Про           стягнення 7344,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державне підприємство «Державний навчальний центр з Належної Виробничої/Дисрибюторської Практики»звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними діями відповідача майну юридичної особи у розмірі 7344,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.08р. по справі № 31/131 позов було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.09р. по справі № 31/131 рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.08р. по справі № 31/131 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 15.05.09 розгляд справи призначений на 23.06.09р., справі присвоєно № 31/131-16/336.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку позивача.

Позивач у судові засідання тричі не з’явився, вимог ухвал суду від 15.05.09, 23.06.09р., 18.08.09 не виконав.

Ухвалою від 27.08.09 позов було залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили.

11.12.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М»звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про видачу наказу на поворот виконання рішення суду по справі № 31/131-16/336.

Зокрема, відповідач просить видати наказ у справі № 31/131-16/336 про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києві від 19.05.2008 № 31/131, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М» 6863,90 грн. збитків, 240,23 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат із сплати держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Господарським судом встановлено, що на виконання рішення від 19.05.2008 судом Господарським судом м. Києва було видано наказ № 31/131 від 17.06.2008р.

Постановою № 9015249 від 05.09.2008р. ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу Господарського суду м. Києва №31/131 від 17.06.2008 було відкрито виконавче провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М»не було виконано рішення суду у добровільному порядку.

Постановою № 9015249 від 29.12.2008 ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти боржника на всіх рахунках, відкритих боржником в установі т ВАТ «Кредитпромбанк».

5 лютого 2009 платіжною вимогою № 729/8 від 23 січня 2009 з рахунку боржника ТОВ «Імпульс-М» на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відділенням банку було списано кошти у розмірі 7324,13 грн. з призначенням платежу: «згідно наказу № 31/131 виданого 17.06.2008 Господарським судом м. Києва згідно ст..5,50,63,64,46 ЗУ «Про виконавче провадження »про стягнення боргу з ТОВ «Імпульс-М» на користь ДП «ДНЦ Незалежної виробничо-дистрибюторської практики »

30 квітня 2009 платіжною вимогою № 101/8 від 22 квітня 2009 з рахунку боржника ТОВ «Імпульс-М» на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відділенням банку було списано кошти у розмірі 762,41грн. з призначенням платежу : «згідно наказу № 31/131 виданого 17.06.2008 Господарським судом м. Києва згідно ст..5,50,63,64,46 ЗУ «Про виконавче провадження »про стягнення залишку боргу з ТОВ «Імпульс-М» на користь ДП «ДНЦ Незалежної виробничо-дистрибюторської практики».

Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 14.05.2009 про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з фактичним виконанням виконавчого документу було закінчено виконавче провадження та встановлено, що згідно платіжних доручень № 101/8 від 24.03.2009р на суму 6591,72 грн. та № 101/8 від 07.05.2009р. на суму 732,41 грн. борг в повному обсязі перераховано стягувачеві Державному підприємству «Державний навчальний центр з Належної Виробничої/дистриб’юторської Практики». Виконавчий збір у розмірі 732,41 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 30 грн. перераховано до державного бюджету України.

Керуючись ст.. ст.. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М» про видачу про видачу наказу на поворот виконання рішення суду по справі № 31/131-16/336 задовольнити.

2.          Видати наказ у справі № 31/131-16/336 про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києві від 19.05.2008 № 31/131 про стягнення з Державного підприємства «Державний навчальний центр з Належної Виробничої/дистриб’юторської Практики»( юридична адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги,120; фактична адреса: 02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, 7А; код ЄДРПОУ 31779644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-М»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, оф.17; код ЄДРПОУ 32915433) 6863,90 (шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 90 коп. збитків, 240,23 (двісті сорок) грн. 23 коп. штрафу, 102,00 (сто дві) грн. 00 коп. витрат із сплати держмита, 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ярмак О.М.