Постановление суда № 83674890, 09.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2824/19

2/0203/1086/2019

УХВАЛА

09 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

В обґрунтування подачі позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на положення ст.28 ЦПК України щодо пред`явлення позову за місцем виконання виконавчого напису Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька,56 в Центральному (Кіровському) районі.

За правилами загальної підсудності, встановленими ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил альтернативною підсудності, встановлених ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження органу виконавчої служби, а місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем свого проживання позивач, який є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, зазначив вул АДРЕСА_1 Метробудівську,5/804, що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра.

З огляду на це та обрання позивачем при зверненні до суду правил альтернативної підсудності, передбачених ч.12 ст.28 ЦПК України, справа відповідно до положень ч.12 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак