Постановление суда № 83671504, 15.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12713/18

Провадження №2/523/125/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши клопотання представника співвідповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у відповідача відсутні уповноважені представники у м. Одесі та Одеській області. Крім того, службова поїздка уповноваженого представника з м. Києва до м. Одеси потягне за собою службове відрядження з м. Києва терміном дві доби, у зв`язку з чим просить суд доручити проведення відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того зал судових засідань № 20 в Суворовському районному суді м. Одеси в якому проводиться слухання справи не оснащений відповідною технікою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засіданні у режимі відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника співвідповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: