Постановление суда № 83671122, 15.08.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2302/19

Провадження № 2/500/2011/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для надання особистих пояснень по справі.

Відповідач також звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_6 для надання особистих пояснень.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про виклик свідків підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаних заяв про виклик та допит ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості свідків.

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків – ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко