Постановление суда № 8366757, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/327-б-28/386-б22.12.09 за заявою приватного підприємства “ТПК “Альфа-Дніпро”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс” (код 30675453)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Агафонов С.Ю., представник за довіреністю б/н від 01.06.2009.

від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Печерському районі м. Києві Москальова Г.С., довіреність № 17443/9/10-209 від 19.12.2009.

Обставини справи:

Приватне підприємство “ТПК “Альфа-Дніпро” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/327-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського суду міста Києва від 14.07.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора приватне підприємство “ТПК “Альфа-Дніпро” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.07.2010.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 14.07.2009, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 14.07.2009 у справі № 15/327-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 12.10.2009 матеріали справи № 15/327-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2009 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 15-327-б-28/386-б та призначено її розгляд на 24.11.2009.

24.11.2009 в судовому засіданні встановлено, що представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 24.11.2009 розгляд справи було відкладено на 22.12.2009.

В судове засідання призначене на 22.12.2009 заявник зявився, однак вимог ухвали суду від 24.11.2009 не виконав, докази необхідні для вирішення спору по суті з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2009, зокрема докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог, не надані.

Невиконання заявником вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 29.09.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з невиконанням заявником вимог ухвал від 30.10.2009 та від 24.11.2009, враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства “ТПК “Альфа-Дніпро” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс” (код 30675453) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова