Постановление суда № 83666426, 14.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2857/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання договору іпотеки припиненим, мотивуючи його тим, що між ним та ВАТ "Райффайзен банк Аваль" 08 травня 2017 року укладено генеральну кредитну угоду. В межах генеральної кредитної угоди, між сторонами 08 травня 2007 року, 05 червня 2008 року, 13 червня 2008 року, 22 жовтня 2009 року укладені кредитні договори. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05 червня 2008 року між сторонами 05 червня 2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку передано належне позивачу майно. 22 жовтня 2009 року для забезпечення виконання зобов`язань за усіма вказаними кредитними договорами було укладено договір іпотеки відповідно до якого в іпотеку банку передано належне позивачу майно. 11 червня 2010 року банк пред`явив позивачу вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредиту в сумі 545391,89 доларів США. Таким чином, генеральну кредитну угоду та кредитний договір було припинено в порядку визначеному п.9.2. генеральної кредитної угоди. Оскільки строк виконання зобов`язання умовами договору іпотеки не визначено, а сам договір носить похідний характер від кредитних договорів, то внаслідок дій банку строк іпотеки було встановлено до 11 липня 2010 року. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" спірний договір іпотеки є припиненим. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якості іпотекодержателя зазначено ТОВ "ФК "ФОРІНТ". Просив визнати припиненим договір іпотеки від 05 червня нерухомого майна укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в якості Іпотекодержателя та ОСОБА_1 в якості Іпотекодавця, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевчук З.М.

12 серпня 2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що 09 серпня 2019 року ним було отримано від відповідача ТОВ "ФК "ФОРІНТ" заяву, якою товариство повідомило про намір задовольнити свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. В разі набуття відповідачем права власності на предмет іпотеки, іпотека буде припиненою на підставі ст. 17 Закону України "Про іпотеку", що призведе до порушення вимоги про справедливий та ефективний захист порушених прав. Просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи заяву про забезпечення позову, заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо домоволодіння АДРЕСА_1

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький