Постановление суда № 83663750, 18.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15026/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі судових засідань Шевченко А.В.,

за участю адвоката Любого А.В.,

прокурора Петряник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Любого Андрія Васильовича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000815, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Любого Андрія Васильовича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000815, а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015), а саме, до оригіналів документів щодо перерахування Державною казначейською службою України грошових коштів за договорами між Генеральною прокуратурою України та суб`єктами господарювання, у тому числі, товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31200891), окремо, що в період з 01.01.2010 по 01.03.2014 виконували будівельні (ремонтні) роботи в будівлях адміністративних приміщеннях) Генеральної прокуратури України, розташованих в м.Києві, в тому числі, по вул. Мельникова, 24, по вул. Різницька, 13/15, по вул . Гусовського , 9 , по вул.Борисоглібська , 18 , по вул. Московська, 8, по вул. Грінченка, 3-Б. по вул. Ісаакяна, 17, інших об`єктах, що перебувають у володінні Генеральної прокуратури України, з надання можливості виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015. стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінальному провадженні № 42015000000000815, виділені 30.04.2015 із матеріалів досудового розслідування № 42014000000000310, відомості про яке були внесені :о Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно із складеним стосовно ОСОБА_2 письмовим повідомленням про підозру від 22.12.2014 останній, обіймаючи з 04.11.2010 посаду Генерального прокурора України, тобто, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в 2013 році заволодів бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту будівель Генеральної прокуратури України, у особливо великих розмірах на суму 68358418 грн. заволодіння бюджетними коштами, як вважає встановленим сторона обвинувачення, здійснено шляхом їх переказу на рахунок фіктивного підприємства ТОВ "Телсі", яке визнане переможцем конкурсних торгів за усною вказівкою ОСОБА_2 , за нібито виконані роботи з поточного ремонту приміщень будівель Генеральної прокуратури України, які насправді виконані Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України та іншими будівельними організаціями, з подальшою конвертацією у готівку та звернення цих коштів на користь ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2017 по справі № 757/50739/17-к задоволено адвоката Любого А.В. клопотання як захисника ОСОБА_2. про залучення експерта і у кримінальному провадженні № 42015000000000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, призначена комплексна будівельно-економічно-товарознавча судова експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Вказує, що документи, які необхідні для проведення експертизи перебувають у кримінальному провадженні № 42015000000002734.

Адвокат в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна - прокурор Петряник М.М. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання та просив відмовити.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015000000000815.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи наведене, а також те, що захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42015000000002734, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до котрої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як адвокат у судове засідання не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вимог клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Любого Андрія Васильовича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва