Постановление суда № 83662359, 15.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16902/19

Провадження № 1-кс/752/8238/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Алфер`євої О.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019100010006846 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12019100010006846 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 79 в багажному відділенні автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю та набої.

В ході обшуку вказаного автомобіля 14.08.2019 за адресою: м. Київ, вул . Ломоносова, 79 було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, п`ять набоїв до нього, на рукоятці вказаного предмета, схожого на вогнепальну зброю було виявлено та вилучено один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної судової експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації одного сліду папілярних узорів, вилученого вході обшуку та проведення їх порівняльного дослідження з дактилокартами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Алфер`євої О.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019100010006846 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві», вилучений в ході обшуку 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, чи залишений він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

-дактилокарти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паперовий конверт, скріплений печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві», в якому знаходиться один слід папілярних узорів, вилучений в ході обшуку 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №12019100010006846.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя