Приговор № 83656591, 15.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1244/17

Провадження № 1-кп/622/79/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

прокурора Лаврової Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220310000451 від 18.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, який не працює, розлучений, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 року (точний час не встановлено), ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля домоволодіння ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, передав потерпілій дві несправжні купюри номіналом по 100,00 грн., які зовні схожі на купюри НБУ, в обмін на мішок борошна, вагою 35 кг, вартістю 172,90 грн., про купівлю якого домовився з потерпілою напередодні, та отримав від потерпілої решту із наданих ним двохсот несправжніх гривень у розмірі 80,00 грн., після чого ОСОБА_1 розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 252,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті, та дав показання, що 15.09.2017 року він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 для придбання мішка борошна, про що із останньою домовився напередодні. При оплаті борошна він розрахувався двома несправжніми купюрами по 100 гривень, отримавши решту справжніми грошима, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога. Згідно висновку Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства є середнім. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб. У разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільно покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, визнання вини, відшкодування шкоди потерпілій, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, приписи ч.2 ст.416 КПК України та приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, - звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперові купюри номіналом 100,00 грн., на яких маються написи: «Це не гроші», «Це приколи» у кількості двох штук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чернова О. В.