Постановление суда № 83654913, 15.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2335/18

Провадження № 1-кс/522/15313/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Кібець А.О., захисника Єрохіної О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по кримінальному провадженню № 1201816250000007 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Попервича В.М. знаходиться кримінальне провадження № 1201816250000007 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід судді Попревичу В.М., посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу судді.

Суд вважає, що у розгляді заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попервича В.М. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

А саме, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч. 3 ст. 81 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Доводи, на які посилається заявник нічим не підтверджені і не передбачені КПК України.

Керуючись cт.cт. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по кримінальному провадженню № 1201816250000007 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.08.2019