Постановление суда № 83653304, 15.08.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1719/19 Провадження № 2/307/1184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Прокоп В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зімбіцька І.Ю. подала клопотання про проведення судового засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в режимі відео конференції, посилаючись на те, що у зв`язку із складним матеріальним становищем позивач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Зімбіцька І.Ю. не можуть прибути в судове засідання у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьської області, що знаходиться за адресою м.Мелітополь, вул.. Шмідта, 11, Запорізьської області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зімбіцької І.Ю. суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зімбіцька І.Ю. надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьської області (72309, м.Мелітополь, вул.. Шмідта, 11, Запорізьської області,) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Зімбіцької І.Ю..

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зімбіцької Ірини Юріївни задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав, призначене на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьської області (72309, м.Мелітополь, вул.. Шмідта, 11, Запорізьської області,) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Зімбіцької Ірини Юріївни, а також перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : М. М. Сойма