
Справа №173/2005/18
Провадження №2-р/173/1/2019
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М
При секретареві – Рудовій Л.В
За участю:представника заявника - Мартиненко Н.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ заяву державного реєстратора державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори. в.о., державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про роз`яснення рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , –
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до суду звернулася заявник державний реєстратор державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори. в.о., державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., з заявою про роз`яснення рішення суду від 30.05.2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
Справа призначена до розгляду на 09.08.2019 року
Згідно поданої заяви заявник просить роз`яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: чи визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом передбачає скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га., склад землі рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Якщо скасування державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку вбачається, то за ким потрібно провести державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку, за померлим ОСОБА_4 , чи за позивачем ОСОБА_5 , що й стало підставою зверхня до суду
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала за доводами, викладеними в заяві про роз`яснення рішення суду. Також пояснила, що у випадку скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом, розділ про власника зазначеної ділянки залишиться відкритим, тобто право власності на земельну ділянку не буде ні за ким зареєстроване, тому нотаріусу, як державному реєстратору необхідно знати за ким зареєструвати право власності на спадкову земельну ділянку.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
30.05.2019 року року Верхньодніпровським районним судом було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно якого визнане недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2016 року № 1-210 у спадковій справі № 154/2015 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га., склад землі рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане спадкоємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., т.в.о. завідуючої Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України – суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Цим кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України – за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання
Так, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2016 року № 1-210 у спадковій справі № 154/2015 видане на ім`я ОСОБА_2 , яке було підставою внесення відомостей до Державно реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності і власника спадкового майна: земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га. Відповідно визнання недійсним даного свідоцтва про право на спадщину тягне за собою скасування державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку стосовно запису її власником ОСОБА_2 .
Так як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 ,. пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом і йому відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 спадкування здійснюватиметься за законом. Тобто власнико зазначеної земельної ділянки залишається бути ОСОБА_4 .
Ухвалене рішення не тягне за собою реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку за позивачем ОСОБА_1 , оскільки рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 , на спадкову земельну ділянку не ухвалювалось.
Державна реєстрація право власності на спадкову земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га., здійснюватиметься за тими спадкоємцями, яким буде видане свідоцтво про право на спадщину за законом на заначенен спадкове майно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву державного реєстратора державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори. в.о., державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про роз`яснення рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.
Роз`яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом наступним чином.
Судом ухвалене рішення яким визнане недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2016 року № 1-210 у спадковій справі № 154/2015 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га., склад землі рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане спадкоємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., т.в.о. завідуючої Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину є підставою для скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11.0200 га., склад землі рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відпала підстава за якою була проведена така реєстрація.
Щодо роз`яснення ухваленого рішення в частині за ким необхідно провести реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку то така реєстрація повинна бути проведена за тими спадкоємцями, яким буде видане свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки судом рішення про визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку за іншими спадкоємцями не ухвалювалось.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована: 14.08.2019 року
Оприлюднена: 15.08.2019 року
Дата набрання законної сили 30.08.2019 року
Судебное решение № 83648564, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області было принято 09.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 173/2005/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: