Постановление суда № 83646179, 14.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3273/16-к

Провадження № 1-кп/127/943/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

суддів Медяної Ю.В., Каленяка Р.А.,

секретаря Коцюби І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесені 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007860, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року було вирішене питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної ухвали зазначено те, що в судовому засіданні було відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Красномовець Н.П. про зміну йому запобіжного заходу, що є помилковим.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної ухвали зазначити вірно: «В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт – відмовити.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної ухвали вказати вірно: «В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт – відмовити.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року у кримінальному провадженні №127/3273/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: