Постановление суда № 8364542, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

02.12.2009р.м.Київ№ 29/291-А За позовом Приватного підприємства “Альфа-2002”

До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Про                     визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача не з’явилися

Від Відповідача Купельський О.М. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 276/23-1/32049644 від 23.03.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки акта перевірки, на підставі якого прийняте оскаржуване рішення, не відповідають фактичним обставинам та чинному законодавству, оскільки Позивачем не було занижено податкових зобов’язань зі сплати податку на прибуток.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на порушення Позивачем вимог Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5) внаслідок включення до складу валових витрат, які не підтверджені належним чином оформленими первинними документами, а також витрат, що не пов’язані з веденням підприємством господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2005 у справі № 29/291 позов Приватного підприємства “Альфа 2002” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.03.2005 № 276/23-1/32049644 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 ухвала Господарського суду міста Києва від 17.11.2005 скасована. Матеріали справи № 29/291 направлені до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2006 справа прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2006 провадження у справі № 29/291 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 залишена без змін. Справа № 29/291 повернута до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 поновлено провадження у справі № 29/291, розгляд справи призначено на 06.11.2009.

В судове засідання, призначене на 06.11.2009, повноважні представники Позивача не з’явилися. Про час і місце судових засідань Позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 02.12.2009.

В судове засідання, призначене на 02.12.2009, представники Позивача повторно не з'явилися. Про причини неявки представників Позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань Позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача не надходило.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов’язок особи, яка бере участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в 5-денний строк може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в 10-денний термін після подачі заяви може бути подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя О.О.Хрипун