
Справа № 203/2424/19
Провадження № 2/0203/974/2019
УХВАЛА
06 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,
у с т а н о в и в:
05 липня 2019 року до суду звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимоги, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, не визначено ціну позову, нечітко викладено зміст позовних вимог, спосіб захист прав або інтересів, передбачений законом, який позивачі просять суд визначити у рішенні.
Таким чином позивачі прохають визнати за ними право власності на квартиру за набувальною давністю, однак не конкретизують чи прагнуть вони набути квартиру у спільну власність, або одну другу частину за кожним із позивачів.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості сторін, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, визначити ціну позову, чітко викласти зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, який позивачі просять суд визначити у рішенні.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху та запропонувати позивачам у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 83642387, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 06.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 203/2424/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: