Постановление суда № 8363647, 23.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.11.09№ 05-5- 28 / 32332 Суддя господарського суду м. Києва , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариствА з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (код 30522991)

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс".

Дослідивши матеріали заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначені підстави для повернення заяви про визнання банкрутом заявнику, зокрема визначено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як убачається з заяви, на обґрунтування своїх вимог до боржника банк посилається на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2009 року по справі № 27/69, яким, зокрема вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест»на користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 2407 802, 75 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 22878, 05 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 161, 41 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 3302, 10 дол. США.

При цьому, заявник зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" не здійснило жодного, навіть часткового погашення заборгованості. Також заявник стверджує, що не було виявлено майна боржника, за рахунок якого можна б було задовольнити вимоги кредитора.

Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження невиконання зазначеного рішення, станом на день звернення з заявою про визнання боржника банкрутом, іншим відповідачем, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест»або неможливості стягнення з нього суми заборгованості в примусовому порядку.

Таким чином, матеріали поданої заяви не містять беззаперечних доказів щодо наявності непогашеної заборгованості боржників перед банком у визначеній банком сумі.

Крім того, положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином, а тому, на думку суду, не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин викладених в зазначеній заяві, що є порушенням п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи викладені обставини та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених недоліків.

          Суддя                                                                       О.С. Копитова