Постановление суда № 83636448, 14.08.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 616/427/19

Провадження № 2/618/174/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

встановив:

ПСП «Імені Шевченка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 18.06.2019 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Максимов М. І. в підготовче засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести в його відсутніть, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова. Окрім того, ним подане клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 09 липня 2019 року від останнього до суду надійшов відзив (як зазначив відповідач відповідь на позовну заяву) разом із поштовою квитанцією про направлення його копії позивачу, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПСП «Імені Шевченка» в повному обсязі. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача проживає в м. Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка», юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 до 10-00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10-00 год 17 вересня 2019 року свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказане судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (юридична адреса: 61000, м. Харків, Брянський провулок, 5) забезпечити проведення судового засідання 17.09.2019 до 10-00 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Є. О. Бунін