Постановление суда № 83634344, 13.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4389/17

Провадження № 4-с/552/25/19

У Х В А Л А

13.08.2019 року м.Полтава

суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 подану на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 подану на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрито провадження по скарзі ОСОБА_1 , з підстав що скарга не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2019 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019 року справу за скаргою ОСОБА_1 передано судді Миронець О.К. для продовження розгляду справи.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи той факт, що мною вже розглядалась дана справа та мною ухвалювались рішення по справі, яке було скасовано апеляційною інстанцією, і фактично висловлена думка щодо предмета спору, та з метою об`єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 подану на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівни заявляю самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у справі в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець