Решение № 8362831, 15.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.2010 Справа № 5/4

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Мастер Фудс", м. Берегово

про стягнення заборгованості у розмірі 15 672, 25 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Мастер Фудс", м. Берегово про стягнення заборгованості у розмірі 15 672, 25 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 13 599 грн. заборгованості по оплаті за послуги по перевезенню та експедируванню вантажів автомобільним транспортом, надані згідно з Договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 09/06 від 09.06.2009р.

Відповідно до поданих Актів виконаних послуг позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 19 599 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за надані послуги лише 6 000 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1 366, 60 грн. пені, суму 506, 86 грн. інфляційних втрат та суму 199, 79 грн. - 3% річних.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 15 672, 25 грн.

Відповідач на неодноразові вимоги суду свого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень проти позову та докази, які в нього є, не подав та не повідомив суд про причини невиконання вказівок суду.

Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 09/06 від 09.06.2009р. (далі - Договір), згідно з якого Експедитор (позивач у справі) зобов'язується надати послуги по перевезенню та експедируванню вантажів Відправнику (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, оплачує надані послуги.

Факт надання позивачем послуг відповідачу підтверджується поданими позивачем Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.09р., від 10.07.09р. та від 01.09.09р.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 5.1 Договору відповідач зобов'язаний оплатити послуги, надані позивачем, протягом 20 днів із дня підписання актів виконаних послуг у безготівковій формі розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора на підставі оригіналів рахунку, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про прийом вантажу та акту прийомки-передачі товару по якості та кількості.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 5.1 вищезазначеного Договору) по оплаті за надані послуги, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 13 599 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.5 договору № 09/06 від 09.06.2009р. за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Отже, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 09/06 від 09.06.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (1 366, 60 грн.), інфляційних втрат (506, 86 грн.) та 3 відсотків річних (199, 79 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 15 672, 25 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Мастер Фудс" (90202, м. Берегово, вул. Хмельницького, 163, МФО 312237, код ЄДРПОУ 35771408, р/р 2600301022318 в Закарпатському філіалі ВАТ "Кредобанк" м. Ужгород) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, МФО 352479, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії Дніпр ЗАТ КБ "Приватбанк") суму 15 672, 25 грн. заборгованості, з яких сума 13 599 грн. основний борг, сума 1 366, 60 грн. пеня, сума 506, 86 грн. - інфляційні втрати, сума 199, 79 грн. - три відсотки річних, а також суму 116 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук