Постановление суда № 83625625, 14.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа №ЗП/440/8/19Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, особи, які можуть отримати статус учасників справи: відповідач 1 - старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС Дахнюк Олег Володимирович , відповідач 2 - Волинська митниця ДФС про визнання протиправними дій щодо відкриття провадження у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, особи, які можуть отримати статус учасників справи: відповідач 1 - старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС Дахнюк Олег Володимирович , відповідач 2 - Волинська митниця ДФС про визнання протиправними дій щодо відкриття провадження у справі про порушення митних правил, шляхом зобов`язання Волинської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39472698, адреса: 44350, Волинська область, Любомильський район, село Римачі, вул. Призалізнична, буд, 13) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ноутбук ASUS FX 5050U AL070 TUF, тимчасове вилучення якого було засвідчено протоколом про порушення митних правил №2073/20500/19.

Ухвалою від 05.07.2019 заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в інтересах ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, особи, які можуть отримати статус учасників справи: відповідач 1 - старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС Дахнюк Олег Володимирович , відповідач 2 - Волинська митниця ДФС про визнання протиправними дій щодо відкриття провадження у справі про порушення митних правил, повернуто заявнику без розгляду, оскільки в даному випадку Полтавський окружний адміністративний суд в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не являється "судом, встановленим законом", який має повноваження на розгляд та вирішення по суті поданої заяви про забезпечення позову, на який не поширюється юрисдикція вказаного окружного адміністративного суду, так як розгляд такого позову належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

30.07.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної вище заяви про забезпечення позову.

Вказане клопотання передано на розгляд судді 12.08.2019.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Зі змісту копії платіжного документа від 02.07.2019 №36556 слідує, що судовий збір у розмірі 576,30 грн сплачений ОСОБА_1 саме за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжного документа від 02.07.2019 №36556 судовий збір в розмірі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава