№ 83617276, 08.08.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1304/19

Номер провадження 3/289/443/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини А2192 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., військове звання - солдат, місце служби - військова частина А2192, посада - лаборант відділення вибухових речовин і порохів центру контролю якості боєприпасів військової частини А2192,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді у військовій частині А2192 перебував у нетверезому стані.

26.07.2019 солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин та був відсутній на службі без поважних причин з 08.00 год. до 17.00 год..

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинення правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 06.08.2019, копією рапорта майора Балути А.В. від 26.07.2019, витягом з наказу командира військової частини А 2192 (по стройовій частині) від 24.07.2019 № 139-НР, актом засвідчення алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 25.07.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 06.08.2019, копією рапорта капітана ОСОБА_2 від 26.07.2019, пояснювальною запискою капітана ОСОБА_2 від 06.08.2019 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11,ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, наявність щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 172-11, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 655,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2019