Постановление суда № 83616680, 12.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/10296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ТонконоженкоМ.М.,за участюсекретаря ЧебанО.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоВРОТЗ СУГУНП вОдеській областіГладкової О.М., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування,02 серпня під час санкціонованого обшуку в адміністративній будівлі Виробничого підрозділу «Одеської дирекції» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Одеса, вул..Пантелеймонівська, 19, було виявлено та вилучено жорсткий диск марки «S-НР», s/n 8 С№746053Х та жорсткий диск марки «НР», s/n 8С 74605G6.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судово-комп`ютерної експертизи вилучених НЖНД за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоВРОТЗ СУГУНП вОдеській областіГладкової О.М. задовольнити.

Залучити експертів Одеського ОНДІСЕ МЮ України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» до кримінального провадження № 12018160000000468 від 13.06.2018 року, та доручити їм провести судово-комп`ютерну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які фізичні і логічні параметри наданої на дослідження техніки?

2.Чи інстальовано в середовищі операційні системи, програмні забезпечення наданих НЖНД?

3.Якщо так, чи присутні свідчення використання цього програмного забезпечення, зокрема: .

-Чи фіксувалась зупинка потягу №3021 сполучення станція «Рубанка» - «Чорноморська» 15.05.2018 року на станції «Роз`їзд 18 км» Одеської залізниці у період часу з 22:00 годин до 00:00 годин?

-Чи фіксувалась зупинка потягу №3603 в період з 23.02.2019 року на 24.02.2019 року?

-Чи фіксувалась зупинка потягу сполучення ст. «Чуднів-Волинський» до ст. «Чорноморська» в період з 23:00 годин 18.03.2019 року на 02:00 годин 19.03.2019 року?

-Чи відбувалось спрацювання забороняю чого світла світлофора у зазначений час та дати?

4.Навести зазначені свідчення. Пошук свідчень провести як по явним так і по видаленим файловим структурам.

5.Чи проводилось з інформацією, яка збережена на наданих НЖНД певні дії по видаленню (знищенню) даних в період часу, наведеному у запитанні №3?

6.Зазначену інформацію скопіювати на зовнішній носій.

Надати експертам об`єкти дослідження для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладковій О.М.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.