Решение № 83609040, 09.08.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/613/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 659/613/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17.03.2016 року у розмірі 17699 гривень 56 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17.03.2016 року у розмірі 17699 гривень 56 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 16.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 17699 гривень 56 копійок, з вказаної суми 9332 гривень 06 копійок заборгованості по кредиту, 2525 гривень 37 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3773 гривень 10 копійок нарахованої пені за прострочене зобов"язання, 750 гривень 00 копійок нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована складнова), 819 гривень 03 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 34).

Відповідно до наданої Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району довідки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37). З отриманої судом довідки листоноші вбачається, що поштове відправлення адресату не вручено, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання розміщено на офіційному веб-потралі судової влади (а.с. 45). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву чи заперечень проти позову до суду не надав, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 33), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення заборгованості, станом на 16.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 17699 гривень 56 копійок, з вказаної суми 9332 гривень 06 копійок заборгованості по кредиту, 2525 гривень 37 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3773 гривень 10 копійок нарахованої пені за прострочене зобов"язання, 750 гривень 00 копійок нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована складнова), 819 гривень 03 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов.

Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 17 березня 2016 року (а.с. 6), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 7), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-22), копією паспорту серії НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 23-24), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 26, 28), банківською ліцензією (а.с. 27), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 29-30), платіжним дорученням (а.с. 31), довіреністю (а.с. 25). Представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору без номера від 17 березня 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.1 Умов та правил встановлює, що сторонами погоджено, що зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 17 березня 2016 року у розмірі 17699 гривень 56 копійок.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,274-282 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 17 березня 2016 року у розмірі 17699 (сімнадцять тисяч шістсот дев"яносто дев"ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв