Постановление суда № 83608930, 08.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Справа №607/18315/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сабат О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сабат О.П., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачієм М.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010002101 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Сабат О.П., за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачієм М.І., звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України Крочаку Василю Ярославовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Довгополому Володимиру Юрійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мазурчаку Максиму Ігоровичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Захарківу Олегу Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Даниленко Ярославу Володимировичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бабію Валерію Ярославовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Левченко Оресту Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Сказінському Богдану Любомировичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гуменному Василю Андрійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гайді Ігорю Зіновійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мельничину Івану Васильовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Макогону Володимиру Васильовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Стрілкову Назару Андрійовичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Наливайку Михайлу Ігоровичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 16.00 год. 18.07.2019 року по 18.00 год. 18.07.2019 року по вул. Микулинецька, 106 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 18 липня 2019 року близько 17 год. 05 хв. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Автошини», що по вул. Микулинецька, 106 в м. Тернополі, проникла в підсобне приміщення, звідки таємно викрала чорну барсетку, в які знаходились грошові кошти в сумі 50 000 гривень, 600 доларів США, 600 Євро, банківська картка ПриватБанку, документи на ім`я ОСОБА_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 86000 гривень.

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 16.00 год. 18.07.2019 року по 18.00 год. 18.07.2019 року по вул. Микулинецька, 106 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сабат О.П., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачієм М.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України Крочаку Василю Ярославовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Довгополому Володимиру Юрійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мазурчаку Максиму Ігоровичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Захарківу Олегу Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Даниленко Ярославу Володимировичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бабію Валерію Ярославовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Левченко Оресту Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Сказінському Богдану Любомировичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гуменному Василю Андрійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гайді Ігорю Зіновійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мельничину Івану Васильовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Макогону Володимиру Васильовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Стрілкову Назару Андрійовичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Наливайку Михайлу Ігоровичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 16.00 год. 18.07.2019 року по 18.00 год. 18.07.2019 року по вул. Микулинецька, 106 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій -

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20084743

ПрАТ "Київстар" 4G 212333 20084743

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20084732

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20076832

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 35529

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 25529

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 15529

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 82

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 63

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 8472

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 132

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 472

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 7682

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 131

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда