Решение № 83607913, 06.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3476/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

06 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09 грудня 2016 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №2014162165. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22193,59 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 13914,41 грн., заборгованість за відсотками - 7372,58 грн., а всього - 21286,99 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 1921 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач відзиву на позов не подала.

З клопотаннями сторони до суду не зверталися.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 грудня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №2014162165 (а.с.4-5).

За умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 22193,59 грн. терміном до 09 грудня 2018 року. Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 36% річних.

Згідно графіку платежів щомісячний платіж відповідача за кредитним договором становить 1311,00 грн., крім грудня 2018 року, у якому платіж мав становити 1299,61 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ОТП Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору №2014162165 виконано, але відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання не виконала.

Станом на 23 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

заборгованість за кредитом - 13914,41 грн.,

заборгованість за відсотками - 7372,58 грн.

На день розгляду справи судом вказана заборгованість не зменшилась.

Загальна сума заборгованості становить 21286,99 грн.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 21286,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно неї вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09 грудня 2016 року №2014162165 у розмірі 21286,99 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 13914,41 грн.,

заборгованість за відсотками - 7372,58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування понесених судових витрат 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166,

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.

Головуючий О.А. Самсонова

06.08.2019