№ 8360719, 22.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-644/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2010 року о 11.00. год. на території ринку „Центральний” м.Макіївки в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, торгувала свіжою рибою пеленгас загальною вагою 12 кілограм без відповідних документів на законність придбання, чим порушила ст.63 Закону України „Про тваринний мир” №2894/ІІІ від 13.12.2001 р.

У суд ОСОБА_2 не з’явилась по невідомим суду причинам, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно судовою повісткою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005051 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.03.2010 р. в Гірницькому районному суді м.Макіївки (арк.с.1), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005051 від 06.02.2010 р. (арк.с.1).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що порушницю ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31115106700065 МФО 834016 ОКПО 24165243 банк УДК в Донецькій області код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя