Решение № 83606108, 13.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3698/18

Провадження № 2/591/348/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 3-ті особи : Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний районний відділ у м. Суми управління державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в квартирі не проживають з січня 2017 року, їх речей у квартирі не має, квартирою вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3-ті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області повідомлені належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради надав суду заяву в якій проти позову заперечує.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 24.09.2018 року, справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачка - колишня дружина ОСОБА_2 з 22.02.2014 року, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 22.02.2014 року, що підтверджується копією довідки (а.с.18), однак фактично в квартирі не проживають з січня 2017 року (а.с.18). Вказаний факт підтверджується копією акту (а.с.19).

Реєстрація ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО